Thứ Ba, 23 tháng 2, 2016

Thôi xong! Fan cờ vàng ứng cử Đại biểu Quốc hội.

Sau những thất bại trong việc chống phá Đại hội XII của Đảng, đám phản động trong và ngoài nước lại bâu vào chống phá kỳ bầu cử Quốc Hội và HĐND các cấp dự kiến được tổ chức vào ngày 22/5/2016 sắp tới. Chúng tích cực xuyên tạc về tính dân chủ trong cơ chế bầu cử Quốc hội, sử dụng chiêu trò "tự ứng cử" nhưng thực chất là phá rối. Trong đó tiêu biểu nhất phải kể đến ông Nguyễn Quang A - một fan cờ vàng chính hiệu.

Bản chất của phong trào "tự ứng cử".
Rõ ràng cái phong trào "tự ứng cử" này đã bốc mùi của chiêu trò, thủ đoạn phá rối kỳ Bầu cử Quốc hội. Nó thể hiện ở chỗ những thành phần khởi xướng và tiêu biểu của phong trào này không ai khác ngoài những đám chống phá nhà nước ta bấy lâu nay như Nguyễn Quang A, Nguyễn Tường Thụy, Nguyễn Đình Hà, Đoan Trang... Về cơ bản mà nói thì ông Nguyễn Quang A ít nhiều cũng người có uy tín, có cái mác "tri thức", nhưng bản chất của "lưu manh chính trị" trong ông ta thì ai cũng rõ, cho nên người ta đã mất hết niềm tin vào ông ta, cũng như cái phong trào do ông ta khởi xướng. Với cá nhân Quang A thì cái mục đích của ông ta khi khởi xướng phong trào này là để đánh bóng và khẳng định tên tuổi của mình, sau cùng để cho các tổ chức chống Cộng nước ngoài thấy rằng mình còn giá trị sử dụng trước cái tuổi "gần đất xa trời". Mục đích của ông ta đơn giản chỉ có thế.

Còn đám phản động còn lại thì cái phong trào này là một miếng mồi béo bở cứu đói sau Đại hội Đảng, đặc biệt là truyền thông chống Cộng. Chúng biết thừa rằng ông Quang A và đồng đảng của ông ta sẽ không đủ tiêu chuẩn, tư cách để được vào danh sách bầu cử, mà nếu có lọt vào danh sách bầu cử cũng không thể trúng cử. Thêm nữa là chúng sử dụng bài cũ "vận động ký tên ủng hộ" để lấy số lượng người ( hầu hết là ảo hay chủ yếu ở nước ngoài) khẳng định "nhân dân ủng hộ" chúng.  Nhờ đó mà chúng lập luận rằng "nhà cầm quyền Việt Nam chắc chắn không để cho những người tự ứng cử có cơ hội lọt vào danh sách bầu cử" (Nguyễn Vũ Bình) và lên án nhà nước ta "mất dân chủ, nhân quyền". Chúng cố tình quên mất rằng nhà nước ta có quy định rõ ràng trong luật "Tổ chức quốc hội" để xác định xem Quang A và đồng đảng có xứng đáng được bầu cử hay không (phần sau sẽ nói rõ vấn đề này) và quan trọng là nhân dân có ủng hộ chúng hay không?

Suy cho cùng thì cái phong trào này bản chất của nó vẫn là những hoạt động chống phá chính quyền, lôi kéo người dân, hô hào, kích động những phần tử phản động tự ứng cử vào Quốc hội nhằm phá rối kỳ bầu cử này.

Nguyễn Quang A có đủ tiêu chuẩn để ứng cử ĐBQH?
Để trả lời được câu hỏi này cần phải nhìn lại tiểu sử của ông Quang A để thấy được bản chất của ông ta. Sinh năm 1946 tại Huyện Quế Võ, Tỉnh Bắc Ninh, có cha là liệt sĩ. Trong khoảng thời gian chiến tranh Quang A không phải cầm súng ra chiến trường, được nhà nước cử đi học tại Hungary suốt từ năm 1965 đến năm 1987 bằng ngân sách nhà nước. Từng là cố vấn cho Chính phủ, năm 2007 khi thủ tướng mới lên thay, Quang A được cho "về vườn" và ngay sau đó ông ta lập lên cái viện “nghiên cứu, phát triển” (IDS). Không lâu sau đó, cái viện nghiên cứu của ông ta bị giải thể do chủ trương sắp xếp lại các cơ quan nghiên cứu khoa học và công nghệ theo quyết định 97 của Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng. Và thế là từ một cố vấn cho chính quyền, Quang A quay ngoắt sang cổ vũ cho dân chống đối lại chính quyền, kết bè, giao du với đám phản động trong nước như Nguyễn Xuân Diện, Nguyễn Tường Thụy, Lã Việt Dũng, Bùi Minh Hằng... và đánh bóng mình bằng chiêu bài “biểu tình chống trung Quốc”. Tất cả điều này cho thấy sự tráo trở, kẻ cơ hội chính trị trong con người ông ta.

Từ năm 2007 đến bây giờ, Quang A đã có những bước chuyển mình rõ rệt. Từ một lão già hết thời lang thang đi biểu tình, Quang A chuyển sang chiêu bài mới "đấu tranh dân chủ, nhân quyền" cho hợp với mác "trí thức" và bản chất chống chế độ của ông ta ngày càng lộ rõ. Quang A bắt đầu tự móc nối với các tổ chức chống Cộng hải ngoại như VOICE; xuất hiện nhiều hơn trên các trang truyền thông chống Cộng như BBC, RFA; tổ chức và tham gia buổi diễn thuyết chống đối, hướng dẫn các bước lật đổ chế độ; kêu gọi các tổ chức quốc tế, chính giới nước ngoài gây sức ép, cô lập, "đòi tự do dân chủ" cho Việt Nam; vu khống chính quyền, phủ nhận mọi thành tựu của đất nước, bôi xấu hình ảnh của đất nước. Đó là sự khốn nạn của Nguyễn Quang A đối với Tổ quốc và Nhân dân ta.

Và sự kiện vào tháng 8 năm ngoái, tại CHLB Đức, Quang A đã tham gia nghi thức chào cờ vàng ba sọc đỏ - lá cờ đã giết hại biết bao nhiêu đồng bào mà trong đó có cả cha của Quang A (ảnh dưới). Sau nghi thức này, Quang A có một bài phát biểu ca ngợi những đóng góp của VOICE cho "phong trào dân chủ". Rõ ràng, Quang A một fan của cờ vàng ba sọc và là kẻ đang đi ngược lại với dân tộc mình.

Chấp nhận đứng dưới lá cờ vàng, Quang A đã hoàn toàn thất bại trong chiêu bài tiếm danh "dân chủ, nhân quyền"


Vậy Quang A có đủ tiêu chuẩn để ứng cử ĐBQH hay không thì hãy cùng đọc lại điều 22 của Luật tổ chức Quốc hội:
1. Trung thành với Tổ quốc, Nhân dân và Hiến pháp, phấn đấu thực hiện công cuộc đổi mới, vì mục tiêu dân giàu, nước mạnh, dân chủ, công bằng, văn minh.
2. Có phẩm chất đạo đức tốt, cần, kiệm, liêm, chính, chí công vô tư, gương mẫu chấp hành pháp luật; có bản lĩnh, kiên quyết đấu tranh chống tham nhũng, lãng phí, mọi biểu hiện quan liêu, hách dịch, cửa quyền và các hành vi vi phạm pháp luật khác.
3. Có trình độ văn hóa, chuyên môn, có đủ năng lực, sức khỏe, kinh nghiệm công tác và uy tín để thực hiện nhiệm vụ đại biểu Quốc hội.
4. Liên hệ chặt chẽ với Nhân dân, lắng nghe ý kiến của Nhân dân, được Nhân dân tín nhiệm.
5. Có điều kiện tham gia các hoạt động của Quốc hội.

Câu trả lời đã quá rõ, dẫu biết rằng quyền ứng cử là một trong những quyền cơ bản của công dân, không ai cấm đoán việc ông Quang A tự ứng cử, nhưng một người không đủ năng lực, phẩm chất để đáp ứng được tiêu chuẩn của một Đại biểu Quốc hội thì không ai chấp nhận.

Nguyễn Quang A và đồng đảng của mình đang đi trên con đường phản lại dân tộc bằng những hành vi vô cùng đê tiện của một "trí thức",  bất chấp sự thật, lẽ phải, đạo lý cùng chân lý của dân tộc Việt, con người Việt, ông ta đang tự đánh mất mình, đang biến mình tiến dần đến tận cùng của sự khốn nạn và đến nấc thang cuối cùng là sự phản bội Tổ quốc. Và không ai có thể chấp nhận một ứng cử viên Đại biểu Quốc hội cầm cờ vàng.

Phích Nước Nóng

Thứ Hai, 26 tháng 10, 2015

Đỗ Anh Minh: "Chúng tôi hoàn toàn đang ở thế có lợi và chủ động trong mọi tình huống".

Đỗ Anh Minh: "Chúng tôi hoàn toàn đang ở thế có lợi và chủ động trong mọi tình huống".


Xoay quanh vụ việc người dân lên án hành động xúc phạm Chủ tịch Hồ Chí Minh của Nguyễn Lân Thắng, trên mạng có nhiều ý kiến và quan điểm trái chiều về việc này. Để cho bạn đọc hiểu rõ thêm về vụ việc, chúng tôi đã cuộc phỏng vấn anh Đỗ Anh Minh, là người đã tham gia đến nhà Nguyễn Lân Thắng tối 21/10 vừa qua.

PV: Xin chào anh ! Được biết anh là người có mặt vào tối hôm 21/10 cùng một nhóm công dân khác đã tới nhà anh Nguyễn Lân Thắng. Vậy anh có thể cho chúng tôi biết lý do vì sao anh và nhóm công dân kia lại tới nhà Nguyễn Lân Thắng không ?

ĐAM: Cảm ơn anh đã hỏi ! Trên Facebook cá nhân của Nguyễn Lân Thắng đã nhiều lần đăng tải hình ảnh, status xúc phạm đến Chủ tịch Hồ Chí Minh và chúng tôi là những công dân thủ đô yêu nước, bức xúc trước hành vi của Nguyễn Lân Thăng nên đã tổ chức viết đơn tố cáo gửi lên cơ quan Công an, đồng thời đến nhà Nguyễn Lân Thắng bắt Thắng phải xin lỗi nhân dân, xin lỗi Chủ tịch Hồ Chí Minh. Nhưng chúng tôi biết Thắng sẽ ngoan cố nên mục đích quan trọng nhất của chúng tôi là vạch mặt Thắng cho bà con nhân dân ở đó nắm rõ để có biện pháp răn đe. Và quả thật, hàng xóm của Thắng luôn nghĩ hắn là giảng viên Đại học, sau khi được chúng tôi lên án, họ cũng bất bình và coi đây là hành vi không thể chấp nhận được.

PV: Trên Facebook cá nhân của Nguyễn Lân Thắng có nói rằng anh cùng nhóm của mình đã kéo đến nhà Thắng tấn công Thắng và anh Nguyễn Trung (bạn của Thắng), phá hoại tài sản...và cũng là chủ mưu vụ đến nhà trẻ nơi con Thắng học và vụ ném sơn vào cổng nhà. Anh nghĩ sao ?

ĐMA: Trước khi đến nhà Thắng, chúng tôi đã thống nhất với nhau là đến trong ôn hòa và lịch sự, không dính tới pháp luật, không làm ảnh hưởng tới người dân xung quanh. Khi chúng tôi đến nhà, bác Trần Nhật Quang bấm chuông, Thắng có xuống nhưng không đón tiếp chúng tôi. Sau đó chúng tôi đứng tại ngoài ngõ và lên án Thắng trước đông đảo hàng xóm của Thắng. Chúng tôi không hề phá hoại bất cứ tài sản nào của Thắng, mà Thắng thì ở trong nhà, khóa cổng thì chúng tôi tấn công Thắng kiểu gì ? Anh xem video là rõ hết. Nhân đây, tôi mời anh Thắng và anh Trung cùng đến bệnh viện khám nghiệm thương tật, nếu không có chúng tôi sẽ kiện hai anh vì tội vu khống. Còn hai vụ việc sau chúng tôi không hề liên quan, họ là nhóm công dân khác cũng bức xúc giống chúng tôi chăng ?

PV: Khi anh cùng nhóm công dân đến nhà, thái độ của người dân ở đó ra sao, nhóm có làm ảnh hưởng tới người dân hay không ?

ĐAM: Như tôi đã nói ở trên, người dân họ rất bất bình. Có một người dân lớn tuổi nói với chúng tôi "xúc phạm Bác Hồ là không thể chấp nhận được" và một chị nói "Làm gì thì làm, xúc phạm đến Bác Hồ là không được rồi". Anh có thể đến hỏi trực tiếp người dân ở đó là rõ. Còn chúng tôi có làm ảnh hưởng tới người dân hay không thì người dân ở đó họ tự biết, họ tự cảm thấy. Có nhiều người nói chúng tôi là kéo đến đó đông người rồi nói to sẽ ảnh hưởng tới họ, ảnh hưởng hay không thì họ tự cảm thấy, nếu chúng tôi làm gì phản cảm thì họ sẽ thấy phiền phức và báo tổ trưởng tổ dân phố, còn nếu chúng tôi là gì hợp lòng họ thì họ sẵn sàng lắng nghe và ủng hộ. Và rõ ràng qua clip họ ủng hộ chúng tôi, nhân dân cả nước đều ủng hộ chúng tôi. Cho nên chúng tôi không làm ảnh hưởng tới người dân.

PV: Có nhiều người nói rằng, việc anh và nhóm đến nhà Nguyễn Lân Thắng càng làm anh và nhóm đi đến chỗ bất lợi còn Thắng thì ở thế có lợi. Bằng chứng là việc ngày càng xuất hiện những bình luận, hình ảnh, status xúc phạm Chủ tịch Hồ Chí Minh. Quan điểm của anh là như thế nào ?

ĐMA: Chúng tôi hoàn toàn đang ở thế có lợi và chủ động trong mọi tình huống. Trước tiên nói về việc xuất hiện nhiều status bình luận xúc phạm Chủ tịch Hồ Chí Mình, nếu ai để ý kỹ, những facebooker này hầu hết là nick ảo hoặc đang sống ở hải ngoại, không chịu sự ràng buộc của pháp luật Việt Nam. Còn chúng càng xúc phạm Chủ tịch Hồ Chí Minh thì càng không thu hút được quần chúng và bị quần chúng tẩy chay, bởi Chủ tịch Hồ Chí Minh là hình tượng thiêng liêng của dân tộc, của tổ quốc rồi, người dân yêu nước họ sẽ không bao giờ nghe theo những ai xúc phạm đến Bác đâu. Còn những facebooker "người thật, việc thật" như Thắng thì đã gỡ hình ảnh xúc phạm Bác Hồ và không đăng tải những status xúc phạm Bác Hồ nữa, mà thay vào đó là Thắng cùng đồng đảng chế nhạo những câu nói của Bác...Không còn xúc phạm Bác Hồ trực tiếp như trước. Tôi nghĩ đó là thành công sau đợt đến nhà Thắng. Hiện tại bây giờ chúng tôi luôn ở thế chủ động, chúng tôi đã tuyên bố còn tiếp tục đến nhà và Thắng đã phải trốn, không dám về nhà nữa, các bạn nghe trả lời phỏng vấn BBC của Thắng là biết.

PV: Vâng ! Xin cảm ơn anh

Thực hiện: Phích Nước Nóng

"LỰC LƯỢNG" NÀO TẤN CÔNG NGUYỄN LÂN THẮNG ? THẮNG CÓ NHẬN TIỀN ĐỂ HOẠT ĐỘNG CHỐNG PHÁ NHÀ NƯỚC KHÔNG ?

"LỰC LƯỢNG" NÀO TẤN CÔNG NGUYỄN LÂN THẮNG ? THẮNG CÓ NHẬN TIỀN ĐỂ HOẠT ĐỘNG CHỐNG PHÁ NHÀ NƯỚC KHÔNG ?
Xoay quanh vụ việc Nguyễn Lân Thắng bị người dân lên án vì có hành vi xúc phạm Chủ tịch Hồ Chí Minh, BBC Tiếng Việt chắc chắn sẽ không từ chối "miếng mồi" béo bở này để phục vụ cho mục đích tuyên truyền chống phá của mình, tiêu biểu qua hai bài viết "Nguyễn Lân Thắng: Tôi chấp nhận rủi ro" và bài "Lý do thực sự việc tôi bị tấn công". Với một người đã nhẵn mặt trên BBC, thậm chí có thể gọi là "đồng đảng" như Thắng thì không quá khó để BBC phỏng vấn theo đúng mục đích của mình. Có điều Thắng không biết có phải vô tình không nhưng qua cuộc phỏng vấn đó Thắng thừa nhận rằng mình nhận tiền để "hoạt động"
Phần 1: "LỰC LƯỢNG" NÀO TẤN CÔNG NGUYỄN LÂN THẮNG ?
Đọc hai bài viết của BBC trên kia, thật không còn nghi ngờ gì với nhận định của anh họ Nguyễn Lân Hưng và hàng xóm khi nói Thắng có dấu hiệu của tâm thần nhẹ, hoang tưởng và vĩ cuồng (Xem thêm:http://danchuonline.com/anh-ho-nguyen-lan-thang-thang-hoan…/). Có thể thấy được, Thắng luôn nghĩ rằng mình là một nhân vật có sức ảnh hưởng lớn tới chính trị Việt Nam, là "lãnh tụ" của "làng dân chủ", cho nên luôn gặp phải những "lực lượng" đang "âm mưu" hại mình. Vậy đó là những lực lượng nào ? Trả lời phỏng vấn BBC về nguyên nhân Thắng bị "tấn công", Thắng cho rằng xúc phạm Chủ tịch Hồ Chí Minh không phải là lý do mà Thắng bị "tấn công" mà đây là "những toan tính chính trị của những phe phái trong giai đoạn Đại hội Đảng này" và Thắng nhận định "một việc đàn áp nhân quyền như vậy thì chắc chắn nó sẽ có những ảnh hưởng nhất định đến quá trình đàm phán TPP". Thắng hoang tưởng quá rõ, trong mắt chính quyền Việt Nam và nhân dân Việt Nam thì những người như Thắng chỉ là những kẻ gây rối, lợi dụng "dân chủ, nhân quyền" để chống phá nhà nước, một loại tội phạm được các nước phương Tây bảo kê mà thôi. Những việc Thắng làm cũng chỉ giống như dân "đầu đường, xó chợ", của những đứa "mất dạy" chứ nó không làm ảnh hưởng gì tới "Đại hội Đảng" như Thắng nói, nói tóm lại là Thắng và đồng đảng của mình không có chỗ trong chính trị Việt Nam. Nếu Thắng đọc được bài viết này xin hỏi Thắng những "toan tính" mà Thắng nói cụ thể là gì và Thắng đại diện cho "phe phái" nào trong Đại hội Đảng" mà nó lại trở thành lý do để Thắng bị "tấn công" như vậy ? Về nhận định của Thắng, "dân chủ và nhân quyền" nó có ảnh hưởng tới hiệp định TPP mà Việt Nam đang tham gia là đúng, nhưng "đàn áp nhân quyền" là do nhà cầm quyền sử dụng quyền lực của mình để đàn áp các quyền cơ bản của công dân, vậy không lẽ việc Thắng bị người dân (không phải chính quyền) lên án thì cũng gọi là "đàn áp nhân quyền" ư ?



Với câu hỏi ban đầu "Vậy đó là những lực lượng nào ?", chúng ta chẳng xa lạ gì các hình ảnh những nhà tự nhận "đấu tranh cho dân chủ" mỗi khi bị người dân lên án, thậm chí do quá bức xúc người dân dùng vũ lực đối với họ thì họ lại vu cho là "an ninh tấn công", là "dư luận viên", "côn đồ công an" hay là "hồng vệ binh". Trả lời phỏng vấn, Thắng nói những người này "đứng đằng sau" là "công an", "quân đội" và "nhận tiền của Trung Quốc"...Và nếu cho tôi là người phỏng vấn Thắng thì tôi sẽ hỏi thêm một câu hỏi dành cho Thắng là "Anh có bằng chứng cụ thể không ?" để xem Thắng sẽ trả lời ra sao, Thắng có thể hoàn toàn bị kiện vì tội "vu khống" với những lời lẽ này. Vậy hãy xem những người dân đến nhà lên án Thằng vừa qua có phải là "công an", là "dư luận viên"...không nhé: ông Trần Nhật Quang là công nhân của một công ty nước ngoài tại Bắc Ninh; ông Đỗ Minh Anh là sinh viên năm cuối một trường Đại học; bà Hoàng Thị Nhật Lệ là một nhân viên lao động hợp đồng cho một công ty tư...Họ hoàn toàn là người dân bình thường, không có một mối quan hệ nào tới chính quyền. Suy cho cùng, vì không thu hút được quần chúng để làm "Cách mạng", ngược lại là bị quần chúng lên án, tẩy chay cho nên Thắng và đồng đảng luôn dùng mưu hèn, kế bẩn để tìm kiếm một sự giải thoát cho mình khi bị người dân lên án.

Phần 2: THẮNG CÓ NHẬN TIỀN ĐỂ HOẠT ĐỘNG CHỐNG PHÁ NHÀ NƯỚC KHÔNG ?
Điều đặc biệt trong đoạn phỏng vấn Nguyễn Lân Thắng của BBC tiếng Việt, Thắng đã chính thức thừa nhận mình nhận tiền để hoạt động chống phá nhà nước. Thắng đã ngây thơ trả lời phỏng vấn "Tôi có giao thiệp với quốc tế, với tất cả những yếu tố có tính nước ngoài đó là chuyện đương nhiên. Và việc tôi nhận tiền của người này, người kia là hoàn toàn có thật" và Thắng biện minh "nhưng tôi chưa bao giờ nhận tiền của tổ chức chính trị nào" mà "có thể họ thuộc tổ chức nào đó". Điều này hoàn toàn trùng khớp với việc Thắng là kẻ "vô công, dồi nghề", không lao động thì lấy đâu ra tiền mà nuôi gia đình, ngoại trừ đó là tiền tài trợ cho cái nghề "chống phá" của mình. Thắng càng biện minh thì càng để lộ sơ hở, Thắng thừa nhận những "cá nhân" này thuộc các "tổ chức nào đó". Tất nhiên là làm gì có tổ chức nào trả tiền cho việc Thắng làm, mà là người của tổ chức đó trả tiền cho Thắng là đúng rồi và bằng ngân sách của tổ chức. Thắng ngây thơ thật hay đang giả bộ.
Mới đây Thắng còn công khai trên Facebook cá nhân của mình là nhận được "500 usd của một đồng bào ở xa tổ quốc". Nếu so sánh với phần 1 của bài viết thì còn ai nghi ngờ gì về độ hoang tưởng của Thắng không. Có lẽ Thắng không biết rằng mình chỉ là con rối cho các tổ chức phản động lưu vong. Qua cách trả lời phỏng vấn của Thắng cho thấy rằng Thắng được tài trợ tiền để hoạt động là do "đồng bào" trong và ngoài nước yêu mến nên gửi tiền hỗ trợ. Xin lỗi chứ, họ không ngu để "ném tiền qua cửa sổ" như vậy, đây là tiền để biến Thắng trở thành một công cụ.
Rõ ràng, việc các nhà tự nhận "đấu tranh dân chủ" như Thắng và đồng đảng đều có sự dính líu tới các tổ chức phản động lưu vong, đặc biệt là tổ chức khủng bố Việt Tân. Một trong những đồng đảng thân cận của Thắng mới đây cũng đã thừa nhận Việt Tân đứng sau "tiếp" trong một cuộc biểu tình của họ mà chính Thắng đã phải thanh minh về điều này (Tham khảo:http://vietvision.org/truong-van-dung-thua-nhan-vai-tro-cu…/). Xin cảm ơn đã đọc hết đến đây.
Phích Nước Nóng

Thứ Bảy, 16 tháng 5, 2015

Lại chuyện "nhồi sọ", Làm ơn tha cho mấy đứa bé !

Lại chuyện "nhồi sọ", Làm ơn tha cho mấy đứa bé !

"Nhồi sọ" là từ mà làng "zân chủ" thường xuyên sử dụng để dành tặng cho những người khác biệt quan điểm với họ. Họ mặc định rằng chỉ cần chống lại nhà nước, chống chế độ là không phải người bị "nhồi sọ", thậm chí là người "cấp tiến" hay "trí thức", còn lại ai bảo vệ lẽ đúng, bảo vệ sự thật của chế độ thì là bị "nhồi sọ" . Ngày nay, Việt Nam là một nước có Internet phát triển thuộc dạng hàng đầu thế giới, đồng nghĩa với việc nguồn thông tin ngày càng phong phú, đa dạng. Nhờ có Intenet mà nguồn thông tin tôi tiếp cận bao gồm cả những báo đài có thâm niên trong việc xuyên tạc chế độ, lãnh tụ như RFA, BBC, RFI... sau đó là thông tin trên blog, mạng xã hội, chính kiến và quan điểm riêng của từng tác giả. Đọc những bài viết khác quan điểm để đánh giá sự việc khách quan hơn, cái gì đúng, cái gì sai, đúng thì phát huy, sai thì sửa, nhiều bạn bè của tôi nói rằng "càng đọc những bài viết xuyên tạc càng thấy Đảng đúng", là như vậy đấy ! Thế nên chưa biết kẻ nào đang bị "nhồi sọ" trong cái thời đại bùng nổ thông tin này, thậm chí là "nhồi sọ" cho cả thế hệ F2, F3, Fn nữa, chỉ có những người "đỉnh cao trí tuệ" trong "làng zân chủ" mới có thể làm được điều đó.



                                           Lúc này chúng cần nơi để chơi đùa cùng bạn bè !

Thoáng qua làng "zân chủ", rận ngoại thì không nói làm gì, bởi họ là những người thua cuộc hoặc F2, F3... của những người đó, trong đầu luôn hình thành tư tưởng "quốc hận" và hy vọng "phục quốc", tiếc nuối cái thời ăn chơi trác táng. Còn rận nội, hầu hết là dân "công giáo cực đoan", tôi nói điều này không phải là đả kích tôn giáo, mà sự thật nó là như vậy, những vụ bạo động, hay "dân oan" giả dạng đều có liên quan đến Công giáo, nhưng những thành phần này là bọn cực đoan giống như Hồi giáo cực đoan vậy, trong đầu họ từ khi sinh ra đã cho rằng "Cộng sản là quỷ Sa tăng" rồi, còn lại là những thành phần bất mãn, đầu trộm đuôi cướp, chỉ có số ít trí thức là có chính kiến của mình, có điều tất cả đều chỉ vì "lợi ích" mà ko có tinh thần đóng góp, xây dựng.

Dạo gần đây làng "zân chủ" rộ lên "phong trào thi đua nhồi sọ" cho các thế hệ F2, F3... của họ. Điều này dễ nhận thấy trong các cuộc biểu tình lớn nhỏ, những nhà "zân chủ" đều dắt theo con nhỏ, thậm chí cả những đứa một, hai tuổi, những đứa trẻ vô tội này được bố mẹ chúng đem ra làm bình phong cho mục đích xấu, đặc biệt là khoản "ăn vạ" của bố mẹ chúng. Đây là việc làm thất đức và cần phải lên án mạnh mẽ. Quyền trẻ em là tất cả những gì trẻ em cần có để được sống và lớn lên một cách lành mạnh và an toàn, thế mà những nhà "zân chủ" lại đem theo con nhỏ, phơi nắng, phơi gió, bỏ học, bỏ chơi, chứng kiến những cuộc cãi vã, chửi bới, nói và làm những thứ mà đáng ra ở tuổi của chúng không nên có. Vậy, nếu có thực sự đấu tranh cho "dân chủ" thì hãy nắm rõ "Quyền trẻ em" trước, một quyền con người cơ bản. Không biết chúng có hiểu được những việc mà chúng, bố mẹ chúng đang làm hay không, đấy là còn chưa nói đến những bé một, hai tuổi chưa đủ nhận thức. Chúng có biết rằng chúng đang dính vào vòng lao lý ?

Còn nhớ 3 năm trước, một cô sinh viên vì một cái điện thoại, một cái laptop và vài đồng đô xanh mà sẵn sàng trở thành một tay khủng bố, định đánh bom tượng đài Bác Hồ, nơi có nhiều người dân đang sinh hoạt tại đó.  Trong khi đó, cả quốc tế đều lên án những hành động khủng bố mà chẳng hiểu vì sao mà họ có thể xui khiến Phương Uyên làm những việc điên rồ như vây. Tôi tự hỏi trong đầu một sinh viên như Uyên đang bị tiêm nhiễm cái gì mà trở nên ngu muội như thế, thật khâm phục những kẻ đã "nhồi sọ" Uyên.

Mới đây nhất hôm 14/3 tôi chứng kiến một bé gái được bố mẹ chúng dắt theo đi gây rối, bé hồn nhiên hỏi tôi rồi cười "anh là phóng viên phải không", tôi định trả lời thì JB Nguyễn Hưu Vinh ngăn cản bé, không cho bé tiếp xúc với tôi, chúng bị người lớn kiểm soát và bị bắt phải làm như thế này. Hôm đó bé cầm khẩu hiệu "bè lũ nào đã ép 64 liệt sĩ đỡ đạn cho tàu", vừa đi vừa chửi "Đảng Cộng sản bán nước", trong khi không biết bé có hiểu gì về tổ chức Đảng, về hải chiến Trường Sa hay không ?


Cô bé này lời lẽ không kém gì mẹ chúng nhưng nhiều lúc vẫn rất ngây thơ !

Cũng Gần đây, trên FB Maria Nguyễn Hương có đăng tải một bức ảnh mấy đứa trẻ đứng trên lá cờ tổ quốc và một bức ảnh cầm cờ vàng ba sọc của chế độ VNCH vào đúng ngày kỷ niệm 40 năm Giải phóng Miền Nam - Thống nhất Đất nước. Đó là cách mà những nhà "zân chủ" "nhồi sọ" các thế hệ sau của họ, nhưng có lẽ "nhồi sọ" chúng thôi là chưa đủ, những người gắn mác "cha mẹ" này còn đào tạo chúng sử dụng vật nổ để "quyết tử", một việc làm mất hết tính người. Đám trẻ nheo nhóc này môt đứa thì ôm can xăng, đứa ôm bếp gas, có cha mẹ nào lại vô đạo đức đến như thế không, rồi chúng sẽ lớn lên ra sao! Nếu cứ tiếp tục đào tạo và tiêm nhiễm vào đầu những đứa trẻ như thế này thì đề nghị cơ quan chức năng tước quyền làm cha, làm mẹ của họ đi.




Chấp nhân nổi những bậc làm cha, làm mẹ này không ?


Tôi tò muốn biết mấy đứa nhỏ nghĩ gì, nhưng không có cơ hội để tiếp xúc, để hỏi vì đều bị người lớn ngăn cản, tình cờ biết đến facebook Phượng Anh, con gái "dân oan" Thúy Nguyễn, em sinh năm 2000 và thường xuyên theo mẹ đi biểu tình. Dò hỏi được dăm ba câu nhưng em trả lời rất khôn khéo, nghe em nói thì cuộc sống của gia đình em ấy khổ lắm "luôn bị đe dọa tính mang , vầy nắng tắm mưa ngoài đường , các e e k có cơm để ăn k có q.ao để mặc đêm hôm phải sống chung vs rắn rết". Do tính chất nghề nghiệp của mẹ Thúy mà Phượng Anh mới trả lời như thế (nghề biểu tình ăn vạ), sự thật thì ngoài những ngày đi biểu tình thì gia đình P.A đi du lịch, ăn uống, mua sắm, một cuộc sống của tầng lớp khá giả, phải công nhận là cái nghề này kiếm ra bội tiền ấy chứ.Cuộc sống như vậy, không cớ nào mà lại là "dân oan", "quyết tử" để "bám nhà, bám đất" trừ phi nó là cái nghề rồi.

"Oan" lắm cơ


Họ không chỉ dạy cho trẻ con chống chính quyền mà còn dạy cho trẻ con tôn thờ một chế độ tay sai đã chết cách đây 40 năm trong khi chúng chẳng biết gì. Họ đang từng bước đào tạo ra những đứa trẻ vi phạm pháp luật, những công dân gây rối trong tương lai. Hãy để yên cho những đứa trẻ được sống trong một môi trường lành mạnh, đươc thoải mái tự do chơi đùa và học hành, không bị người lớn sử dụng vào mục đích xấu của họ, được bảo vệ sức khỏe, hãy để chúng lớn lên và hình thành tư tưởng, quan điểm của mình, hơn hết những đứa trẻ này được sinh ra và lớn lên trong thời bình chứ không phải thời chiến, hãy dừng lại những việc làm thất đức này, xứng đáng với bậc làm cha, làm mẹ.

Phích Nước Nóng