Đỗ Anh Minh: "Chúng tôi hoàn toàn đang ở thế có lợi và chủ động trong mọi tình huống".

Đỗ Anh Minh: "Chúng tôi hoàn toàn đang ở thế có lợi và chủ động trong mọi tình huống".

Xoay quanh vụ việc người dân lên án hành động xúc phạm Chủ tịch Hồ Chí Minh của Nguyễn Lân Thắng, trên mạng có nhiều ý kiến và quan điểm trái chiều về việc này. Để cho bạn đọc hiểu rõ thêm về vụ việc, chúng tôi đã cuộc phỏng vấn anh Đỗ Anh Minh, là người đã tham gia đến nhà Nguyễn Lân Thắng tối 21/10 vừa qua.

PV: Xin chào anh ! Được biết anh là người có mặt vào tối hôm 21/10 cùng một nhóm công dân khác đã tới nhà anh Nguyễn Lân Thắng. Vậy anh có thể cho chúng tôi biết lý do vì sao anh và nhóm công dân kia lại tới nhà Nguyễn Lân Thắng không ?

ĐAM: Cảm ơn anh đã hỏi ! Trên Facebook cá nhân của Nguyễn Lân Thắng đã nhiều lần đăng tải hình ảnh, status xúc phạm đến Chủ tịch Hồ Chí Minh và chúng tôi là những công dân thủ đô yêu nước, bức xúc trước hành vi của Nguyễn Lân Thăng nên đã tổ chức viết đơn tố cáo gửi lên cơ quan Công an, đồng thời đến nhà Nguyễn Lân Thắng bắt Thắng phải xin lỗi nhân dân, xin lỗi Chủ tịch Hồ Chí Minh. Nhưng chúng tôi biết Thắng sẽ ngoan cố nên mục đích quan trọng nhất của chúng tôi là vạch mặt Thắng cho bà con nhân dân ở đó nắm rõ để có biện pháp răn đe. Và quả thật, hàng xóm của Thắng luôn nghĩ hắn là giảng viên Đại học, sau khi được chúng tôi lên án, họ cũng bất bình và coi đây là hành vi không thể chấp nhận được.

PV: Trên Facebook cá nhân của Nguyễn Lân Thắng có nói rằng anh cùng nhóm của mình đã kéo đến nhà Thắng tấn công Thắng và anh Nguyễn Trung (bạn của Thắng), phá hoại tài sản...và cũng là chủ mưu vụ đến nhà trẻ nơi con Thắng học và vụ ném sơn vào cổng nhà. Anh nghĩ sao ?

ĐMA: Trước khi đến nhà Thắng, chúng tôi đã thống nhất với nhau là đến trong ôn hòa và lịch sự, không dính tới pháp luật, không làm ảnh hưởng tới người dân xung quanh. Khi chúng tôi đến nhà, bác Trần Nhật Quang bấm chuông, Thắng có xuống nhưng không đón tiếp chúng tôi. Sau đó chúng tôi đứng tại ngoài ngõ và lên án Thắng trước đông đảo hàng xóm của Thắng. Chúng tôi không hề phá hoại bất cứ tài sản nào của Thắng, mà Thắng thì ở trong nhà, khóa cổng thì chúng tôi tấn công Thắng kiểu gì ? Anh xem video là rõ hết. Nhân đây, tôi mời anh Thắng và anh Trung cùng đến bệnh viện khám nghiệm thương tật, nếu không có chúng tôi sẽ kiện hai anh vì tội vu khống. Còn hai vụ việc sau chúng tôi không hề liên quan, họ là nhóm công dân khác cũng bức xúc giống chúng tôi chăng ?

PV: Khi anh cùng nhóm công dân đến nhà, thái độ của người dân ở đó ra sao, nhóm có làm ảnh hưởng tới người dân hay không ?

ĐAM: Như tôi đã nói ở trên, người dân họ rất bất bình. Có một người dân lớn tuổi nói với chúng tôi "xúc phạm Bác Hồ là không thể chấp nhận được" và một chị nói "Làm gì thì làm, xúc phạm đến Bác Hồ là không được rồi". Anh có thể đến hỏi trực tiếp người dân ở đó là rõ. Còn chúng tôi có làm ảnh hưởng tới người dân hay không thì người dân ở đó họ tự biết, họ tự cảm thấy. Có nhiều người nói chúng tôi là kéo đến đó đông người rồi nói to sẽ ảnh hưởng tới họ, ảnh hưởng hay không thì họ tự cảm thấy, nếu chúng tôi làm gì phản cảm thì họ sẽ thấy phiền phức và báo tổ trưởng tổ dân phố, còn nếu chúng tôi là gì hợp lòng họ thì họ sẵn sàng lắng nghe và ủng hộ. Và rõ ràng qua clip họ ủng hộ chúng tôi, nhân dân cả nước đều ủng hộ chúng tôi. Cho nên chúng tôi không làm ảnh hưởng tới người dân.

PV: Có nhiều người nói rằng, việc anh và nhóm đến nhà Nguyễn Lân Thắng càng làm anh và nhóm đi đến chỗ bất lợi còn Thắng thì ở thế có lợi. Bằng chứng là việc ngày càng xuất hiện những bình luận, hình ảnh, status xúc phạm Chủ tịch Hồ Chí Minh. Quan điểm của anh là như thế nào ?

ĐMA: Chúng tôi hoàn toàn đang ở thế có lợi và chủ động trong mọi tình huống. Trước tiên nói về việc xuất hiện nhiều status bình luận xúc phạm Chủ tịch Hồ Chí Mình, nếu ai để ý kỹ, những facebooker này hầu hết là nick ảo hoặc đang sống ở hải ngoại, không chịu sự ràng buộc của pháp luật Việt Nam. Còn chúng càng xúc phạm Chủ tịch Hồ Chí Minh thì càng không thu hút được quần chúng và bị quần chúng tẩy chay, bởi Chủ tịch Hồ Chí Minh là hình tượng thiêng liêng của dân tộc, của tổ quốc rồi, người dân yêu nước họ sẽ không bao giờ nghe theo những ai xúc phạm đến Bác đâu. Còn những facebooker "người thật, việc thật" như Thắng thì đã gỡ hình ảnh xúc phạm Bác Hồ và không đăng tải những status xúc phạm Bác Hồ nữa, mà thay vào đó là Thắng cùng đồng đảng chế nhạo những câu nói của Bác...Không còn xúc phạm Bác Hồ trực tiếp như trước. Tôi nghĩ đó là thành công sau đợt đến nhà Thắng. Hiện tại bây giờ chúng tôi luôn ở thế chủ động, chúng tôi đã tuyên bố còn tiếp tục đến nhà và Thắng đã phải trốn, không dám về nhà nữa, các bạn nghe trả lời phỏng vấn BBC của Thắng là biết.

PV: Vâng ! Xin cảm ơn anh

Thực hiện: Phích Nước Nóng

"LỰC LƯỢNG" NÀO TẤN CÔNG NGUYỄN LÂN THẮNG ? THẮNG CÓ NHẬN TIỀN ĐỂ HOẠT ĐỘNG CHỐNG PHÁ NHÀ NƯỚC KHÔNG ?

"LỰC LƯỢNG" NÀO TẤN CÔNG NGUYỄN LÂN THẮNG ? THẮNG CÓ NHẬN TIỀN ĐỂ HOẠT ĐỘNG CHỐNG PHÁ NHÀ NƯỚC KHÔNG ?

Xoay quanh vụ việc Nguyễn Lân Thắng bị người dân lên án vì có hành vi xúc phạm Chủ tịch Hồ Chí Minh, BBC Tiếng Việt chắc chắn sẽ không từ chối "miếng mồi" béo bở này để phục vụ cho mục đích tuyên truyền chống phá của mình, tiêu biểu qua hai bài viết "Nguyễn Lân Thắng: Tôi chấp nhận rủi ro" và bài "Lý do thực sự việc tôi bị tấn công". Với một người đã nhẵn mặt trên BBC, thậm chí có thể gọi là "đồng đảng" như Thắng thì không quá khó để BBC phỏng vấn theo đúng mục đích của mình. Có điều Thắng không biết có phải vô tình không nhưng qua cuộc phỏng vấn đó Thắng thừa nhận rằng mình nhận tiền để "hoạt động"

Phần 1: "LỰC LƯỢNG" NÀO TẤN CÔNG NGUYỄN LÂN THẮNG ?

Đọc hai bài viết của BBC trên kia, thật không còn nghi ngờ gì với nhận định của anh họ Nguyễn Lân Hưng và hàng xóm khi nói Thắng có dấu hiệu của tâm thần nhẹ, hoang tưởng và vĩ cuồng (Xem thêm:http://danchuonline.com/anh-ho-nguyen-lan-thang-thang-hoan…/). Có thể thấy được, Thắng luôn nghĩ rằng mình là một nhân vật có sức ảnh hưởng lớn tới chính trị Việt Nam, là "lãnh tụ" của "làng dân chủ", cho nên luôn gặp phải những "lực lượng" đang "âm mưu" hại mình. Vậy đó là những lực lượng nào ? Trả lời phỏng vấn BBC về nguyên nhân Thắng bị "tấn công", Thắng cho rằng xúc phạm Chủ tịch Hồ Chí Minh không phải là lý do mà Thắng bị "tấn công" mà đây là "những toan tính chính trị của những phe phái trong giai đoạn Đại hội Đảng này" và Thắng nhận định "một việc đàn áp nhân quyền như vậy thì chắc chắn nó sẽ có những ảnh hưởng nhất định đến quá trình đàm phán TPP". Thắng hoang tưởng quá rõ, trong mắt chính quyền Việt Nam và nhân dân Việt Nam thì những người như Thắng chỉ là những kẻ gây rối, lợi dụng "dân chủ, nhân quyền" để chống phá nhà nước, một loại tội phạm được các nước phương Tây bảo kê mà thôi. Những việc Thắng làm cũng chỉ giống như dân "đầu đường, xó chợ", của những đứa "mất dạy" chứ nó không làm ảnh hưởng gì tới "Đại hội Đảng" như Thắng nói, nói tóm lại là Thắng và đồng đảng của mình không có chỗ trong chính trị Việt Nam. Nếu Thắng đọc được bài viết này xin hỏi Thắng những "toan tính" mà Thắng nói cụ thể là gì và Thắng đại diện cho "phe phái" nào trong Đại hội Đảng" mà nó lại trở thành lý do để Thắng bị "tấn công" như vậy ? Về nhận định của Thắng, "dân chủ và nhân quyền" nó có ảnh hưởng tới hiệp định TPP mà Việt Nam đang tham gia là đúng, nhưng "đàn áp nhân quyền" là do nhà cầm quyền sử dụng quyền lực của mình để đàn áp các quyền cơ bản của công dân, vậy không lẽ việc Thắng bị người dân (không phải chính quyền) lên án thì cũng gọi là "đàn áp nhân quyền" ư ?

Với câu hỏi ban đầu "Vậy đó là những lực lượng nào ?", chúng ta chẳng xa lạ gì các hình ảnh những nhà tự nhận "đấu tranh cho dân chủ" mỗi khi bị người dân lên án, thậm chí do quá bức xúc người dân dùng vũ lực đối với họ thì họ lại vu cho là "an ninh tấn công", là "dư luận viên", "côn đồ công an" hay là "hồng vệ binh". Trả lời phỏng vấn, Thắng nói những người này "đứng đằng sau" là "công an", "quân đội" và "nhận tiền của Trung Quốc"...Và nếu cho tôi là người phỏng vấn Thắng thì tôi sẽ hỏi thêm một câu hỏi dành cho Thắng là "Anh có bằng chứng cụ thể không ?" để xem Thắng sẽ trả lời ra sao, Thắng có thể hoàn toàn bị kiện vì tội "vu khống" với những lời lẽ này. Vậy hãy xem những người dân đến nhà lên án Thằng vừa qua có phải là "công an", là "dư luận viên"...không nhé: ông Trần Nhật Quang là công nhân của một công ty nước ngoài tại Bắc Ninh; ông Đỗ Minh Anh là sinh viên năm cuối một trường Đại học; bà Hoàng Thị Nhật Lệ là một nhân viên lao động hợp đồng cho một công ty tư...Họ hoàn toàn là người dân bình thường, không có một mối quan hệ nào tới chính quyền. Suy cho cùng, vì không thu hút được quần chúng để làm "Cách mạng", ngược lại là bị quần chúng lên án, tẩy chay cho nên Thắng và đồng đảng luôn dùng mưu hèn, kế bẩn để tìm kiếm một sự giải thoát cho mình khi bị người dân lên án.

Phần 2: THẮNG CÓ NHẬN TIỀN ĐỂ HOẠT ĐỘNG CHỐNG PHÁ NHÀ NƯỚC KHÔNG ?

Điều đặc biệt trong đoạn phỏng vấn Nguyễn Lân Thắng của BBC tiếng Việt, Thắng đã chính thức thừa nhận mình nhận tiền để hoạt động chống phá nhà nước. Thắng đã ngây thơ trả lời phỏng vấn "Tôi có giao thiệp với quốc tế, với tất cả những yếu tố có tính nước ngoài đó là chuyện đương nhiên. Và việc tôi nhận tiền của người này, người kia là hoàn toàn có thật" và Thắng biện minh "nhưng tôi chưa bao giờ nhận tiền của tổ chức chính trị nào" mà "có thể họ thuộc tổ chức nào đó". Điều này hoàn toàn trùng khớp với việc Thắng là kẻ "vô công, dồi nghề", không lao động thì lấy đâu ra tiền mà nuôi gia đình, ngoại trừ đó là tiền tài trợ cho cái nghề "chống phá" của mình. Thắng càng biện minh thì càng để lộ sơ hở, Thắng thừa nhận những "cá nhân" này thuộc các "tổ chức nào đó". Tất nhiên là làm gì có tổ chức nào trả tiền cho việc Thắng làm, mà là người của tổ chức đó trả tiền cho Thắng là đúng rồi và bằng ngân sách của tổ chức. Thắng ngây thơ thật hay đang giả bộ.

Mới đây Thắng còn công khai trên Facebook cá nhân của mình là nhận được "500 usd của một đồng bào ở xa tổ quốc". Nếu so sánh với phần 1 của bài viết thì còn ai nghi ngờ gì về độ hoang tưởng của Thắng không. Có lẽ Thắng không biết rằng mình chỉ là con rối cho các tổ chức phản động lưu vong. Qua cách trả lời phỏng vấn của Thắng cho thấy rằng Thắng được tài trợ tiền để hoạt động là do "đồng bào" trong và ngoài nước yêu mến nên gửi tiền hỗ trợ. Xin lỗi chứ, họ không ngu để "ném tiền qua cửa sổ" như vậy, đây là tiền để biến Thắng trở thành một công cụ.

Rõ ràng, việc các nhà tự nhận "đấu tranh dân chủ" như Thắng và đồng đảng đều có sự dính líu tới các tổ chức phản động lưu vong, đặc biệt là tổ chức khủng bố Việt Tân. Một trong những đồng đảng thân cận của Thắng mới đây cũng đã thừa nhận Việt Tân đứng sau "tiếp" trong một cuộc biểu tình của họ mà chính Thắng đã phải thanh minh về điều này (Tham khảo:http://vietvision.org/truong-van-dung-thua-nhan-vai-tro-cu…/). Xin cảm ơn đã đọc hết đến đây.

Phích Nước Nóng

Lại chuyện "nhồi sọ", Làm ơn tha cho mấy đứa bé !

Lại chuyện "nhồi sọ", Làm ơn tha cho mấy đứa bé !

"Nhồi sọ" là từ mà làng "zân chủ" thường xuyên sử dụng để dành tặng cho những người khác biệt quan điểm với họ. Họ mặc định rằng chỉ cần chống lại nhà nước, chống chế độ là không phải người bị "nhồi sọ", thậm chí là người "cấp tiến" hay "trí thức", còn lại ai bảo vệ lẽ đúng, bảo vệ sự thật của chế độ thì là bị "nhồi sọ" . Ngày nay, Việt Nam là một nước có Internet phát triển thuộc dạng hàng đầu thế giới, đồng nghĩa với việc nguồn thông tin ngày càng phong phú, đa dạng. Nhờ có Intenet mà nguồn thông tin tôi tiếp cận bao gồm cả những báo đài có thâm niên trong việc xuyên tạc chế độ, lãnh tụ như RFA, BBC, RFI... sau đó là thông tin trên blog, mạng xã hội, chính kiến và quan điểm riêng của từng tác giả. Đọc những bài viết khác quan điểm để đánh giá sự việc khách quan hơn, cái gì đúng, cái gì sai, đúng thì phát huy, sai thì sửa, nhiều bạn bè của tôi nói rằng "càng đọc những bài viết xuyên tạc càng thấy Đảng đúng", là như vậy đấy ! Thế nên chưa biết kẻ nào đang bị "nhồi sọ" trong cái thời đại bùng nổ thông tin này, thậm chí là "nhồi sọ" cho cả thế hệ F2, F3, Fn nữa, chỉ có những người "đỉnh cao trí tuệ" trong "làng zân chủ" mới có thể làm được điều đó.

                                           Lúc này chúng cần nơi để chơi đùa cùng bạn bè !

Thoáng qua làng "zân chủ", rận ngoại thì không nói làm gì, bởi họ là những người thua cuộc hoặc F2, F3... của những người đó, trong đầu luôn hình thành tư tưởng "quốc hận" và hy vọng "phục quốc", tiếc nuối cái thời ăn chơi trác táng. Còn rận nội, hầu hết là dân "công giáo cực đoan", tôi nói điều này không phải là đả kích tôn giáo, mà sự thật nó là như vậy, những vụ bạo động, hay "dân oan" giả dạng đều có liên quan đến Công giáo, nhưng những thành phần này là bọn cực đoan giống như Hồi giáo cực đoan vậy, trong đầu họ từ khi sinh ra đã cho rằng "Cộng sản là quỷ Sa tăng" rồi, còn lại là những thành phần bất mãn, đầu trộm đuôi cướp, chỉ có số ít trí thức là có chính kiến của mình, có điều tất cả đều chỉ vì "lợi ích" mà ko có tinh thần đóng góp, xây dựng.

Dạo gần đây làng "zân chủ" rộ lên "phong trào thi đua nhồi sọ" cho các thế hệ F2, F3... của họ. Điều này dễ nhận thấy trong các cuộc biểu tình lớn nhỏ, những nhà "zân chủ" đều dắt theo con nhỏ, thậm chí cả những đứa một, hai tuổi, những đứa trẻ vô tội này được bố mẹ chúng đem ra làm bình phong cho mục đích xấu, đặc biệt là khoản "ăn vạ" của bố mẹ chúng. Đây là việc làm thất đức và cần phải lên án mạnh mẽ. Quyền trẻ em là tất cả những gì trẻ em cần có để được sống và lớn lên một cách lành mạnh và an toàn, thế mà những nhà "zân chủ" lại đem theo con nhỏ, phơi nắng, phơi gió, bỏ học, bỏ chơi, chứng kiến những cuộc cãi vã, chửi bới, nói và làm những thứ mà đáng ra ở tuổi của chúng không nên có. Vậy, nếu có thực sự đấu tranh cho "dân chủ" thì hãy nắm rõ "Quyền trẻ em" trước, một quyền con người cơ bản. Không biết chúng có hiểu được những việc mà chúng, bố mẹ chúng đang làm hay không, đấy là còn chưa nói đến những bé một, hai tuổi chưa đủ nhận thức. Chúng có biết rằng chúng đang dính vào vòng lao lý ?

Còn nhớ 3 năm trước, một cô sinh viên vì một cái điện thoại, một cái laptop và vài đồng đô xanh mà sẵn sàng trở thành một tay khủng bố, định đánh bom tượng đài Bác Hồ, nơi có nhiều người dân đang sinh hoạt tại đó.  Trong khi đó, cả quốc tế đều lên án những hành động khủng bố mà chẳng hiểu vì sao mà họ có thể xui khiến Phương Uyên làm những việc điên rồ như vây. Tôi tự hỏi trong đầu một sinh viên như Uyên đang bị tiêm nhiễm cái gì mà trở nên ngu muội như thế, thật khâm phục những kẻ đã "nhồi sọ" Uyên.

Mới đây nhất hôm 14/3 tôi chứng kiến một bé gái được bố mẹ chúng dắt theo đi gây rối, bé hồn nhiên hỏi tôi rồi cười "anh là phóng viên phải không", tôi định trả lời thì JB Nguyễn Hưu Vinh ngăn cản bé, không cho bé tiếp xúc với tôi, chúng bị người lớn kiểm soát và bị bắt phải làm như thế này. Hôm đó bé cầm khẩu hiệu "bè lũ nào đã ép 64 liệt sĩ đỡ đạn cho tàu", vừa đi vừa chửi "Đảng Cộng sản bán nước", trong khi không biết bé có hiểu gì về tổ chức Đảng, về hải chiến Trường Sa hay không ?

Cô bé này lời lẽ không kém gì mẹ chúng nhưng nhiều lúc vẫn rất ngây thơ !

Cũng Gần đây, trên FB Maria Nguyễn Hương có đăng tải một bức ảnh mấy đứa trẻ đứng trên lá cờ tổ quốc và một bức ảnh cầm cờ vàng ba sọc của chế độ VNCH vào đúng ngày kỷ niệm 40 năm Giải phóng Miền Nam - Thống nhất Đất nước. Đó là cách mà những nhà "zân chủ" "nhồi sọ" các thế hệ sau của họ, nhưng có lẽ "nhồi sọ" chúng thôi là chưa đủ, những người gắn mác "cha mẹ" này còn đào tạo chúng sử dụng vật nổ để "quyết tử", một việc làm mất hết tính người. Đám trẻ nheo nhóc này môt đứa thì ôm can xăng, đứa ôm bếp gas, có cha mẹ nào lại vô đạo đức đến như thế không, rồi chúng sẽ lớn lên ra sao! Nếu cứ tiếp tục đào tạo và tiêm nhiễm vào đầu những đứa trẻ như thế này thì đề nghị cơ quan chức năng tước quyền làm cha, làm mẹ của họ đi.

Chấp nhân nổi những bậc làm cha, làm mẹ này không ?

Tôi tò muốn biết mấy đứa nhỏ nghĩ gì, nhưng không có cơ hội để tiếp xúc, để hỏi vì đều bị người lớn ngăn cản, tình cờ biết đến facebook Phượng Anh, con gái "dân oan" Thúy Nguyễn, em sinh năm 2000 và thường xuyên theo mẹ đi biểu tình. Dò hỏi được dăm ba câu nhưng em trả lời rất khôn khéo, nghe em nói thì cuộc sống của gia đình em ấy khổ lắm "luôn bị đe dọa tính mang , vầy nắng tắm mưa ngoài đường , các e e k có cơm để ăn k có q.ao để mặc đêm hôm phải sống chung vs rắn rết". Do tính chất nghề nghiệp của mẹ Thúy mà Phượng Anh mới trả lời như thế (nghề biểu tình ăn vạ), sự thật thì ngoài những ngày đi biểu tình thì gia đình P.A đi du lịch, ăn uống, mua sắm, một cuộc sống của tầng lớp khá giả, phải công nhận là cái nghề này kiếm ra bội tiền ấy chứ.Cuộc sống như vậy, không cớ nào mà lại là "dân oan", "quyết tử" để "bám nhà, bám đất" trừ phi nó là cái nghề rồi.

"Oan" lắm cơ

Họ không chỉ dạy cho trẻ con chống chính quyền mà còn dạy cho trẻ con tôn thờ một chế độ tay sai đã chết cách đây 40 năm trong khi chúng chẳng biết gì. Họ đang từng bước đào tạo ra những đứa trẻ vi phạm pháp luật, những công dân gây rối trong tương lai. Hãy để yên cho những đứa trẻ được sống trong một môi trường lành mạnh, đươc thoải mái tự do chơi đùa và học hành, không bị người lớn sử dụng vào mục đích xấu của họ, được bảo vệ sức khỏe, hãy để chúng lớn lên và hình thành tư tưởng, quan điểm của mình, hơn hết những đứa trẻ này được sinh ra và lớn lên trong thời bình chứ không phải thời chiến, hãy dừng lại những việc làm thất đức này, xứng đáng với bậc làm cha, làm mẹ.

Phích Nước Nóng

Diễn viên Công Vượng (Vượng Râu) công kích DLV bị cộng đồng tẩy chay

Thời gian gần đây, Vượng Râu liên tục khoe bức ảnh “hội ngộ” với những rận chủ - biểu tình viên nhóm No-U. Y như rằng không lâu sau đó, Vượng Râu liên tục chửi bới, thóa mạ những người bị đám rận chủ chụp mũ là “Dư luận viên” với ngôn từ, lập luận y chang đám rận chủ này.

Ngày  7/5/2015 trên FB, Vượng Râu có bài viết "DLV VONG BẢN - PHẢN QUỐC - TAY SAI CHO CÁI XẤU!" với các lập luận như vu khống, bôi nhọ những người mặc áo "DLV ngăn cản tưởng niệm liệt sỹ Gạc Ma 14/3” gây phản ứng mạnh trong cộng đồng mạng

Bài viết trên trang fb của Vượng

"DLV" được những thanh niên yêu nước ghét rận chủ dùng chơi chữ với thói chụp mũ bừa bãi của đám rận chủ. Không chỉ có nghĩa là “Dư luận viên", (tức ám chỉ một lực lượng bao gồm 900 người do ông Hồ Quang Lợi, Trưởng ban Tuyên giáo Thành Ủy Hà Nội thành lập vào năm 2013, " Lực lượng này có nhiệm vụ nắm những vấn đề người dân đang bàn luận, quan tâm rồi tập hợp lại báo cáo thành phố" (trích Phan Đăng Long)) mà thực chất nó còn có nghĩa là “Dân làm việc” – tập hợp những người dân lên tiếng phản đối đám chuyên núp dưới danh nghĩa “yêu nước” gây rối an ninh trật tự .

Trên blog và các mạng xã hội có hàng trăm nhóm tự phát với mục đích là đấu tranh chống lại những luận điệu xuyên tạc, kích động biểu tình, các hoạt động chống phá của các thế lực thù địch, những người này đa phần là giới trẻ, học sinh, sinh viên và cả những người lớn tuổi. Họ bị đám Cờ vàng cực đoan, đám rận chủ trong nước gắn mác là "Dư luận viên" nhằm hạ thấp danh dự của những người này. Và kể từ đó, nhưng ai vạch mặt phản động, cho dù chỉ là một cái bình luận thì cũng đều bị gắn mác là "Dư luận viên".

Việc một số báo chí dựa vào trả lời của Thiếu tướng NGuyễn Đức Chung về việc sẽ xác minh nhóm “DLV” vội vàng lên án nhóm người này theo đúng tư duy của họ là “ngăn cản tưởng niệm yêu nước” mà không quan tâm đến những kẻ “yêu nước” đó luôn giương khẩu hiệu phản động, chống Nhà nước mọi nơi, moi cơ hội, kể cả ngay trong ngày mà chúng tưởng niệm liệt sỹ Gạc Ma. Một số bài báo sau đó đánh đồng “DLV” với đám rận chủ phản động đủ biết báo chí không phân định được ai là yêu nước thực sự, ai phản động rồi.Tất nhiên trong các báo này cũng có những báo như Văn nghệ Thành phố Hồ Chí Minh với cây bút quen thuộc như ĐÔng La và nhiều văn nghệ sỹ, trí thức khác hiểu cặn kẽ nên đã có bài viết lập luận sâu sắc, vạch mặt đám giả danh “yêu nước” núp dưới dnah nghĩa tưởng niệmliệt sỹ Gạc Ma này.

Vì sao dư luận đánh giá Vương râu là con bò bị đám rận dắt mũi?

Bài viết của Vượng lớn tiếng là đang bảo vệ Đảng để công kích “DLV” theo đúng cách trình diễn lâu nay của đám rận. Trong khi đó, một số bạn đọc đã phát hiện, nhưng những bình luận chửi Đảng, bôi nhọ Chủ tịch Hồ Chí Minh đều không được xóa và Vượng thậm chí còn like. Tuy nhiên cách viết của Vượng quy chụp, phán xét bừa bãi, vô căn cứ, thiếu logic, nhiều tình tiết bịa đặt…có thể nói là loạn đao pháp về những người "DLV", lúc thì là lực lượng tự phát, sau lại khẳng định nhóm này "ăn lương Tàu", hắn quy chụp "DLV" là "phản động", "tinh trùng khuyết tật", "quái thai lạc lõng"...thậm chí còn khẳng định "Chúng sẵn sàng từ bỏ bố mẹ gia đình người thân để theo con đường Dư Luận Viên hòng trèo cao lẩn sâu vào bộ máy lãnh đạo!", dựng chuyện "DLV" in hình ảnh biểu tượng cờ Đảng lên áo (?), Quang Nhật Trần" là đầu đàn của "DLV" mà hôm 14/3 (trong khi đó không hề có mặt ông này ngày 14/3). ..

Trong khi đó các Cơ quan chức năng đang xác định và chưa có kết luận chính thức về những người mặc áo "DLV" thì việc rận chủ kích động một một nghệ sĩ “đầu đất” như Vượng để gây dư luận tấn công những người “bất đồng quan điểm” với chúng xem ra thủ đoạn dể hiểu.

Vượng Râu ngồi cùng Chí Tuyến, Xuân Diện 

(những thành viên cộm cán của tổ chức phản động No-U). 

Hình ảnh này chứng minh phần nào đó Vượng Râu có quan hệ với No-U

Có thể thông cảm với người bị dắt mũi về chính trị, nhưng khó có thể chấp nhận được của một người nghệ sĩ như Vượng lại lên án người “đối lập” với mình bằng ngôn từ của hạng lưu manh, vô học, như "Dí Lìn Vào, Dâm Lòi Vú", "quái thai lạc lõng, những đứa con hoang từ tinh trùng khuyết tật"... ?

 Qua cái bài viết bá láp này của Vượng cũng đã lộ rõ không chỉ văn hóa “lùn” mà còn cả "trình độ học vấn": cách sử dụng từ, ngữ pháp và chính tả loạn hết cả lên, thậm chí dùng từ "Hán gian" để chỉ "DLV", mà chắc không đủ nhận thức để hiểu rằng cụm từ này dùng để chỉ những người Hán phản bội lại dân tộc Hán!!!.

Nghệ sĩ đây ư ?

Có người bình luận rằng, tiếc cho một nghệ sỹ hề chèo  đi đóng vai hề trong lĩnh vực mà mình không đủ trình độ phân biệt, nhận định đúng sai.

Phích Nước Nóng